"Великие дела нужно совершать, а не обдумывать их бесконечно". Юлий Цезарь. 4 сентября в 12.00 по Москве объявлено о воссоздании Российской империи. Законной Императрицей Российской империи признаётся Ее Императорского Величества Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна, до вступления Её на трон обязанности исполняет Регентский Совет. К услугам подданных, - Электронная Канцелярия Российской империи >>> Начинаем сбор денег (пожертвований) для основания экономики нового государства - Российской империи! Чтобы узнать подробности, прочтите здесь >>> Про историю Российской империи можно почитать на сайте наших друзей >>> Официальный информационный ресурс Канцелярии Е.И.В.: www.imperial-sovetnik.ru >>>, все размещенные на нем материалы могут быть беспрепятственно используемы всеми заинтересованными организациями и лицами. Площадкой для обсуждения вопросов восстановления Российской империи является Форум Российская империя >>>, а на этом форуме мы обсуждаем новые бизнес-проекты в Российской империи
Отправлено: 15.09.10 13:36. Заголовок: Президентская гонка-2012 в самом разгаре.
В конце прошлой недели один из самых известных в России политиков попал в информационную опалу. Три федеральных телеканала атаковали мэра Москвы Юрия Лужкова. Первым выстрелил канал НТВ. В фильме-расследовании «Дело в кепке» и ряде других программ образ мэра был густо нарисован чёрным.
По мнению политолога Дмитрия Орешкина, Д. Медведев рассматривает возможность своего выдвижения на 2-й срок в 2012 г. и укрепляет ресурс, активно обновляя губернаторские кадры. «Начав с второстепенных фигур, он перешёл к тяжеловесам. С политической доски были убраны Строев, Россель, Шаймиев, Рахимов... Теперь, полагаю, настал черёд Лужкова. Не стоит забывать, что в Москве живут 7 млн избирателей, это важнейший плацдарм». Вопрос: уйдёт ли мэр досрочно или досидит до июля 2011 г., когда истекают его полномочия? Заговорили о возможной отставке даже на этой неделе. «Если Лужков останется, это ударит по репутации тех, кто начал эту кампанию», - считает политолог.
Отправлено: 30.09.10 19:51. Заголовок: Вот статья, которая,..
Вот статья, которая, по слухам, стала поводом для "утраты доверия":
===
Конкуренция вокруг Москвы
Юрий Ковелицын. Московский Комсомолец № 25438 от 1 сентября 2010 г.
Мэр как опора в борьбе за президентство
Мэр Москвы всегда был популярной мишенью для атак прессы — печатной, электронной, новомодной сетевой... Есть к тому немало объективных предпосылок. Но за ними зачастую скрываются сложнейшие политические интриги, заслуживающие отдельного рассмотрения.
Впрочем, начнем с объективнейшей из предпосылок — зависти.
Супруга мэра вырастила весьма серьезный бизнес. Не зря сейчас от большинства крупных российских деловых людей требуют как раз того, что жена мэра по собственной инициативе предприняла давно: создания школ и медицинских учреждений, поддержки и развития целых населенных пунктов... Понятно, они вряд ли питают теплые чувства к той, по чьему примеру им настоятельно рекомендовали действовать. И это тоже — мощный источник информационной войны.
Весьма важно, что предприятие Елены Батуриной было одним из крупнейших в стране еще задолго до первой деловой встречи производительницы разнообразных пластмассовых изделий со специалистом по прикладной химии Юрием Михайловичем Лужковым. Но мало кто — не только в отечественной “элите”, но и среди рядовых граждан России — готов поверить: в нашей стране можно немало заработать даже безо всякого воровства. Более того, даже многие несомненные таланты — в том числе и предпринимательские — полагают: талантов у нас не осталось, за исключением криминальных.
Между тем доля “Интеко” в строительном бизнесе Москвы — не более двух процентов. Другие строительные гиганты — вроде “Донстроя” или “Миракса” — за тот же период выросли куда больше. Потому что в Москве — усилиями не только бизнеса, но и городского правительства — грамотно устроен строительный бум. Он не только решил множество проблем дефицита жилья, его физического и морального старения, но и создал условия для привлечения капитала, растекающегося из строительства по множеству других отраслей.
В Москве сделано практически то же, что и в Объединенных Арабских Эмиратах, — создана удобная инфраструктура и комфортные (по крайней мере — на общероссийском фоне) условия ведения бизнеса. Отсюда — бум не только в строительстве, но и в большей части хозяйственного спектра мегаполиса. Просто продукция строительных предприятий заметнее всех прочих.
А уж владелица “Интеко” и сама по себе — без своих зданий — очень заметна. Мэр — человек яркий и талантливый, и эти достоинства не отрицают даже самые рьяные оппоненты — в спутницы жизни выбрал человека не менее одаренного. Тогда как по нашим канонам, идущим от позднесоветских времен, жене руководителя надлежит быть серой мышкой, не заметной даже в дни официальных международных визитов. Вспомним хотя бы, какой лютой массовой ненавистью, заставляющей главу государства сбиваться на явно нелепые шаги в попытках вернуть расположение общества, обернулась зависть множества советских женщин к эффектной и политически активной Раисе Максимовне Горбачевой!
Но, конечно, дело не в одной зависти. Народ еще с позднеперестроечных времен понемногу приучали: нет иной возможности обогатиться, кроме Большого Хапка. А уж хваленая шоковая терапия и подавно свела все рыночные реформы к возможности вырвать из общего хозяйства частный кусок — даже если от этого все хозяйство развалится.
А уж залоговые аукционы и подавно поставили рекорды корыстного цинизма. Для начала нескольким средней руки ловкачам дали громадные займы из казны. Казна, естественно, опустела. И под лозунгом ее спасения этим же ловкачам за казенные деньги продали ценнейшие владения всей страны. Громадные нефтяные месторождения попали в шустрые руки по цене устаревшего нефтедобывающего оборудования. Бесценные залежи никеля и сопутствующих цветных металлов скуплены вместе с кладбищами десятков тысяч погибших при их освоении — за деньги, которых не хватило бы даже на строительство половины домов заполярного Норильска. Страна потеряла богатства своих недр, по сути, только ради того, чтобы на предстоявших президентских выборах вся мощь журналистов, скупленных на корню теми же немногочисленными ловкачами, легла на одну чашу политических весов и вознесла вновь в президентское кресло человека, уже прославленного провалом всех своих планов.
Сейчас государство, правда, пытается вернуть часть тогдашних потерь. Но ренационализация — дорогое удовольствие: благодаря могучему скачку сырьевого рынка (а по словам самих покупателей — благодаря их управленческому искусству) цена отданного в 1995-м возросла в десятки раз.
Одного этого примера достаточно, чтобы понять: даже если бы все инкриминируемое мэру Москвы было достоверно — это ничтожные детские шалости на фоне тогдашнего сговора федеральных властей с перекупщиками украденного у страны. Не говоря уж о том, что сами обвинения откровенно надуманы.
И не только экономические обвинения. Например, мэра постоянно ругают за пробки в столице. Хотя радиально-кольцевая дорожная сеть, сложившаяся в Москве (как и в большинстве городов, растущих со Средневековья), неизбежно порождает множество заторов. И московское правительство — вопреки федеральным изъятиям средств и даже ликвидации Дорожного фонда — делает все от него зависящее, чтобы хоть как-то изменить структуру движения в городе, отнести основные транспортные потоки подальше от центра. Увы, возможно далеко не все. Прежде всего как раз вследствие созданных все тем же правительством столицы условий для роста экономики. В город каждый год стекаются не только многие тысячи бизнесменов, запруживающих улицы соответствующим числом автомобилей. Приезжают и несметные рядовые работники, не только покупающие (иной раз — в кредит) автомобили, но и нуждающиеся в крыше над головой, так что приходится чуть ли не ежедневно выбирать между дорожным и жилищным строительством. И то, что пока удается сочетать то и другое, — несомненное чудо, совершаемое под руководством мэра.
Сам по себе рост населения мегаполиса — постоянный повод для недовольства. Практически все приезжие стремятся проявить себя, состояться в столице — и уже хотя бы поэтому любят Москву. Но само их появление порождает неизбежные неудобства для уже живущих в городе. Поэтому тот, кто переселился лет 10—15 назад, свысока смотрит на приехавшего в прошлом году. На него, в свою очередь, негодующе глядит сын приехавших по организованному набору рабочей силы полвека назад. А над ним насмехается тот, чьи предки — крестьяне, приехавшие в Москву век назад в поисках работы. Невозможно однозначно отделить коренных от приезжих в городе, чье население каждый год прирастает благодаря миграции больше, чем благодаря рождаемости. Сама эта неоднозначность — источник постоянных трений. А негодование выплескивается опять же на мэра: мол, не мешает всяким гастарбайтерам. Хотя стоит правительству Москвы хоть в какой-то мелочи усилить контроль за приезжими и тем самым усложнить пополнение города — тут же поднимается новая волна возмущения от прокуратуры: нарушаете закон, исключивший любые ограничения на приезд в столицу.
Впрочем, все эти неизбежные колебания общественного мнения уже давно привычны, так что их трудно использовать как надежное оружие против мэра. Но на приевшемся фоне особо заметен всплеск новых мотивов травли в последний год и особенно в последний месяц. Тут и скандалы Жириновского, и нелепые заявления Шувалова об отсутствии конкуренции в Москве (уж если ее здесь нет, то во всей остальной России ничего подобного и подавно не найти, как раз в столице бизнесы, нацеленные на один и тот же рынок, а потому жестко конкурирующие, встречаются несравненно чаще, нежели в любом другом месте нашей родины), и возмущение по поводу отпуска мэра во время жары и подмосковных пожаров. Хотя ни сами места пожаров, ни борющиеся с ними службы, ни тем более глобальные климатические колебания столичному правительству не подвластны, а все доступные меры по медицинской и организационной поддержке москвичей опытный аппарат московской власти принимает и без постоянного надзора руководителя. И это еще при всем при том, что из двух с половиной месяцев экологического экстрима Лужков безвыездно провел в Москве весь период, отлучившись только на 6 дней лечения...
Складывается впечатление: на тяжеловоза накладывают одну тонну информационного навоза за другой, пока очередная порция не переломит хребет. Кому-то очень срочно понадобилось, чтобы мэр надломился и ушел именно сейчас.
Особо изощренные аналитики полагают: нынешняя информационная буря в стакане мутной воды — проявление глубочайшего тектонического процесса — столкновения двух политических платформ — даже плит — питерского происхождения. Как известно из геологии, столкновение плит порождает землетрясения и нагромождает горы, кои целым поколениям не разобрать.
Москва и ее мэр находятся на политическом разломе этих плит. Ведь вопрос власти неизменно — в любой стране и в любую эпоху — решается в столице. А уж столица необъятной России — сложнейший организм, пронизанный миллионами политических нервов. Неумелый подход к этому организму может не просто спровоцировать смену власти уже не в самом городе, а в стране, но и привести к распаду страны. Вспомним судьбу СССР! Ее решали улицы не Свердловска, Ленинграда или Киева, а Москвы!
Предыдущий глава государства подобрал себе преемника. Но окружение практически любого руководителя — в том числе, понятно, и нового президента — очевидным образом (иной раз куда больше самого руководителя) заинтересовано в бетонировании существующего варианта и потому постоянно ведет работу по закреплению текущего статуса на долгие годы.
Интересно, в какой мере нынешний премьер, когда помогал нынешнему президенту занять престол, был осведомлен по части исторических прецедентов? Ни в нашей отечественной истории, ни в общемировой практике никогда не заканчивались добром временщики у власти. В лучшем случае временное становилось вечным. Так в недавнем советском прошлом случилось с Брежневым. Его поставили как компромиссную переходную фигуру на время разбирательств и разборок людей посерьезнее — а он всех больших дядьев расчихвостил. Симеон Бекбулатович при “холопе Ивашке” — Иване IV Грозном — да князь-кесарь Ромодановский при “бомбардире Петре Михайлове” — Петре I Великом не в счет. Это — очевидный фарс, устроенный реальными властителями, несомненное “понарошку” с самого начала.
Несомненно, Владимир Владимирович предусмотрел множество сдержек и противовесов вокруг Дмитрия Анатольевича. Команда нынешнего первого лица напирает с такой силой, что обстановка — в частности, прямое гонение из-за Зубчатой Стены на мэра Москвы — выходит далеко за рамки всяческих политических приличий.
Выбор мишени для давления может показаться странным только на первый взгляд. На самом деле кардинально повлиять на всю обстановку в стране могут всего два ресурса. Смена руководителя Москвы, лояльного премьеру и немало поработавшего с ним над стабилизацией положения не только в столице, но и по всей России, открывает дорогу цветному бунту, чью обманчивую эйфорию российский народ еще не испытал, а потому может ей поддаться. Досрочный выход на свободу Ходорковского — символ разрыва с политикой жесткого контроля за любителями превращения собственности во власть. Даже если сейчас Путин располагает многими рычагами управления обстановкой в стране — изрядная часть этих рычагов будет сломана любым из двух ударов.
В стране хватает людей, считающих свой интеллектуальный и финансовый потенциал достаточным, чтобы воспользоваться в своих целях любым катаклизмом. Они сейчас старательно обхаживают Медведева, науськивают его и на политического отца, и на все его главные опоры — в том числе на Лужкова. Но должны же оба президента — бывший и нынешний — понимать: рукотворная буря очень редко остается в запланированных границах. Начнись в стране серьезная схватка за власть — ею скорее всего воспользуется некто третий. Как говорили в древнем Китае: “Если в долине сцепились тигры, царем зверей становится обезьяна”. России это нужно?
А учитывая весь наш предыдущий опыт властной борьбы и набор доступных сейчас инструментов ее, можно не сомневаться: победителем окажется самый изворотливый, страшный и опасный из всех мыслимых и немыслимых противников.
Отправлено: 18.01.11 07:25. Заголовок: Начался новый, 2011-..
Начался новый, 2011-ый год. Судя по тому, что это год парламентских выборов в России, год обещает быть неспокойным, с накалом политических страстей. Но вовсе не потому, что ожидается борьба партий за кресла в парламенте - тут как раз у нас стабилиздец, все равно что на кладбище. Просто потому, что основная интрига и основное политическое событие в России, исход которого пока что не известен до конца - это президентская гонка, которая стартовала задолго до своего предписанного срока в 2012-м году.
Какова диспозиция на поле?
1. Претенденты. На сегодня есть всего два претендента - Медведев и Путин. Заняты тем, что выступая по ящику и разъезжая по стране или заграницам, набирают себе очки у лоховатого электората. Учитывая дистанцию до выборов, такая деятельность могла бы показаться глупой и бессмысленной. Однако, в этом есть свои резоны, а именно: 1. Если не напоминать о себе, "лекторат" может постепенно забыть о своих симпатиях к кандидату. 2. Если не забить все "пустоты" в эфире своим присутствием, есть риск, что в гонку вклинится кто то третий. 3. Система дуумвирата, и так неестественная для России, с приближением новых выборов и вовсе теряет всякие шансы на стабильность, вследствие чего выборы президента могут состояться ... да, верно, - раньше срока. И тогда набранные просто "от балды" очки, могут оказаться козырными картами...
2. Игроки и их методы. Игроков, заинтересованных либо в исходе, либо в самой игре (как процессе ловли рыбы в мутной воде), навалом. Тут и внутренние игроки, начиная от свит претендентов и заканчивая журналюгами, ищущими себе славы и денег, тут и внешние, такие, как спецслужбы... Методы претендентов известны - это пиар, о чем упоминалось выше. Методы прочих игроков - это вброс компромата и фальшивок, когда компромата не достаточно. Иначе говоря - "черный пиар".
Примеры?
Предприниматель из Санкт-Петербурга, предусмотрительно отъехавший из страны, обратился с ОТКРЫТЫМ письмом к президенту, в котором он выдвигает обвинения против главы правительства. Вот текст этого письма, размещенный в сети:
Тут даже дело не в том, правдивы ли эти обвинения. Очевидно же, что Сергей Колесников, будучи предпринимателем в России, не мог не знать о том, как обстоят дела в реальности. О том, что страной правит дуумвират, и что слова о борьбе с коррупцией относятся лишь к низшим эшелонам вертикали власти. Ну не настолько же наивен человек, чтобы верить популистам, в преддверии президентских выборов? Не верится также в щепетильность человека, который торговал медоборудованием и лекарственными препаратами по в разы завышенным ценам. И почему раньше молчал, и почему именно сейчас выступил? Очевидно, что Сергей Колесников использован в игре какой то третьей силой. Либо ... Медведевым. Казалось бы, Медведеву не выгодно "валить" своего друга, тем более, что они "как бы" повязаны репутационно, и падение ВВП может обернуться крахом для самого Медведева. Однако учитывая историю с "потерей доверия" Лужкова, которой предшествовала исключительно грязная пиар атака на него, возникают своего рода аллюзии. И тогда исключительно грязная пиар атака на ВВП может оказаться арт-подготовкой перед утратой им доверия перед президентом. А репутационные потери при этом самого Медведева не так страшны, учитывая быдловатость (к сожалению) нашего населения-"лектората". Совершенно незаслуженно облили помоями Лужкова перед тем как выгнать с работы - так многие москвичи этому радовались как дети.
Письмо было опубликовано 23.12.2010, например, в GZT.RU. Чуть раньше, 11 декабря 2010 произошли известные события на Манежной:
Причина беспорядков - возмущение людей продажностью нашей милиции, которая отпустила убийц Егора Свиридова. Только под давлением толпы милицейский чин пообещал выяснить кто и почему отпустил убийц. Скрытый текст
Им оказался заместитель начальника следственного отдела по Головинскому району Михаил Соколов. Друзья убитого обвинили его в том, что за 600 тысяч рублей он отпустил пятерых из шести пойманных сразу после убийства подозреваемых — приезжих с Северного Кавказа. По словам Михаила Соколова, «Егор Свиридов скончался от огнестрельного ранения, которое ему нанес один человек. Других телесных повреждений у него не было. Как и группового избиения... арестовать этих людей непонятно за что мы не могли, это незаконно».
А за день до этого, 10 декабря 2010, помощник президента Аркадий Дворкович заявил, что слышал от своего босса о его готовности идти на второй президентский срок в 2012 году: "Судя по тому, что я слышал от президента Медведева, он не исключает возможности того, что примет участие в президентских выборах, и он определенно этого хочет", - сказал Дворкович, отвечая по-английски на вопрос корреспондента BBC. 24.12.2010 Медведев заявил, что видит в Лимонове, Каспарове и Касьянове соперников. А также заявил, что отставка мэра Москвы Юрия Лужкова связана с "невиданных масштабов коррупцией" и пробками на дорогах столицы. При этом непонятно, как сказанное стыкуется с его же тезисом о том, что чиновнику недопустимо высказываться до суда, что обвиняемый виновен ("у обвиняемого руки по локоть в крови" были слова Путина о Ходорковском, которого осудили еще раз 30 декабря). И непонятно, на каких именно трассах Москвы отсутствия пробок ожидает президент от нового мэра. Видимо, у человека все таки еще есть совесть, раз она его мучает, и заставляет высказывать разные себе оправдания...
Выводы.
Путин в своей знаменитой мюнхенской речи сказал: «Что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. … Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри». Это говорилось о роли США в мире. Но то же самое можно сказать и о том, что внутри России: один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения - при отсутствии намёка на политическую конкуренцию, - губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри. И прежде всего это наглядно видно при смене правителя: там, где есть демократические традиции (в правильном понимании этого слова), там смена власти происходит цивилизованно, одного правителя достойно, с почестями провожают с должности, и он затем сможет снова баллотироваться, на его место заступает новый правитель, собственность при этом ни у кого не отнимается. Таковы плюсы демократии. А вот там, где демократических традиций нет, там даже проведенная демократически смена правителя приводит к перераспределению собственности в пользу "семьи" нового правителя. Еще хуже бывает, когда смена правителя осуществляется не демократически, а путем революций. Смотрите свежий пример с Тунисом. Оно нам надо? Сейчас в России НЕТ цивилизованного механизма смены правителя. Отсюда и "черный пиар", и раздолье для зарубежных спецслужб, и опасность новых революций. Нам нужна двухпартийная система с заранее объявляемой номенклатурой кандидатов на должность президента от каждой из этих двух партий, которая позволяла бы цивилизованно проводить смену власти. То есть так, чтобы без уличных беспорядков, и так, чтобы все собственники оставались при своих - ничего ни у кого новой властью не отнималось.
Отправлено: 09.04.11 03:05. Заголовок: Депутат Госдумы РФ К..
Депутат Госдумы РФ Константин Затулин: «Не хочу, чтобы Россия повторила судьбу Югославии»
Один из самых ярких депутатов нынешней Госдумы - Константин Затулин - недавно лишился своего поста первого зампреда Комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками и стал рядовым парламентарием. Отставка одного из ведущих экспертов в проблематике Содружества (Константин Федорович долгие годы к тому же и руководит Институтом стран СНГ) произошла в рекордно короткие сроки и была официально объяснена ротацией. Неофициально же никто не отрицал, что «большой зуб» на депутата у руководства вырос после того, как он предложил свой вариант резолюции российского парламента в связи с событиями в Ливии и резолюцией Совбеза ООН. «КП» пригласила депутата в гости.
БОМБИЛИ КАДДАФИ, А ПОПАЛИ В ЗАТУЛИНА
«КП»: Константин Федорович, вот объяснение про ротацию - в Госдуме у «Единой России», если не ошибаюсь, кроме вас, еще 313 депутатов. Кого еще «ротировали»?
Затулин: Никого. Я думаю, что слово «ротация» по необходимости изобретенный термин. Я третий срок в Госдуме. И слово «ротация» по такому банальному делу, как снятие – назначение еще никогда прежде не употреблялось. Это лишний раз должно вам доказать, что речь идет о решении, которое было для фракции вынужденным. Фракция не может его объяснить, не попадая в неловкое положение. Ведь единственная причина моего снятия -мои слова в пленарном заседании 23 марта. И все это имело результатом предложение покинуть свой пост.
Затулин: Я хотел снять из проекта заявления по Ливии, которое докладывал председатель Комитета по международным делам Константин Косачев, абзац, где мы занимались восхвалением собственной позиции, как адекватной. Сами резолюция и заявление были направлены на то, чтобы подчеркнуть позицию думы, как противницы эскалации военных действий и так далее. Я предложил снять этот абзац с оценками. Но докладчик посчитал это принципиальным. И стал в высоком тоне рассуждать о мужестве, которое мы должны проявить, принимая именно такую резолюцию. Я сказал: то, что коллега называет мужеством, я лично отношу к другому качеству.
«КП»: А узнали когда, что персона нон-грата на своем посту?
Затулин: Через два дня, 25 марта. Я встретился с руководством фракции. И мне было ясно сказано, в чем проблема. Я думаю, что дальнейшее все относится к формальной стороне дела, потому что не фракция проявила эту инициативу, на самом деле. Знаете, у нас есть такие парламентские инициативы, которые не в парламенте возникают.
«КП»: По российским просторам интернета шутка гуляет, что бомбили Каддафи, а попали в Затулина. Первая жертва ливийской войны…
Затулин: Если все жертвы ливийской войны будут выглядеть так благополучно, как я, то в этом случае пусть будет так.
«КП»: Почему мы так волнуемся из-за Ливии? И не стыдно ли быть другом Каддафи?
Затулин: Лично я волнуюсь не за Каддафи, а за мировой порядок и международное право. И, между прочим, не в первый раз за это волнуюсь. Я за это волновался в Югославии, и когда начиналась операция в Ираке. И я волнуюсь за это и теперь. Ибо я слишком ясно вижу прямой намек. Ясный намек на то, что это может произойти с каждым следующим. И в этом списке может оказаться Россия. Не будь у России ядерного оружия, она бы давно там оказалась.
Речь идет о прямом и грубом нарушении прежних правил международных отношений, когда в ходе военного мятежа, который предпринят против властей, плохих или хороших, другие страны вмешиваются в конфликт. И не просто вмешиваются. А пытаются освятить это все на мировом уровне, принятием резолюции ООН и так далее. По Ираку, заметьте, мы не поддержали таких резолюций и им пришлось действовать в обход. По Югославии мы вляпались благодаря Козыреву во всю эту историю. И мы теперь с трудом объясняем, почему мы были за осуждение Сербии в начале и почему мы в 99-м, на мой взгляд, совершенно правильно, на первых порах осуждали военную операцию. Завтра кто-то решит, что где-нибудь в Дагестане или в Чечне мы проявляем ужасы антигуманизма и на этом основании нужно… Я не хочу, чтобы Россия попадала в ту же яму, что и Югославия.
«КП»: Возможно ли повторение ливийского или египетского сценария на постсоветском пространстве? И где наиболее вероятно?
Затулин: Есть общие факторы. Поскольку постсоветское пространство и Ближний да и Средний восток объединяет такой важный фактор, как относительная бедность населения. Разница между богатыми и бедными кричащая. На постсоветском пространстве этот фактор тоже присутствует. В Европе его нет. «КП»: И «долгоиграющие» режимы еще…
Затулин: Тоже есть совпадения. Но есть и различия. Очень существенные. Разное культурно-историческое наследие. На арабском востоке все говорят на одном языке, исповедуют одну религию. У нас несколько иная ситуация. У нас люди воспитаны в другой парадигме. Они привыкли терпеть, они более дисциплинированы. Конечно, одно дело – темперамент на Кавказе, другое – в Карелии. Но, вероятность существует. Сложная ситуация возникает в Армении и, возможно, в Азербайджане. Еще – страны Центральной Азии: Узбекистан, Киргизия, Таджикистан. В меньшей степени Казахстан и Туркмения. Вполне возможно – Молдова.
Дмитрий Медведев уволил своего спецпредставителя по международному энергетическому сотрудничеству Игоря Юсуфова за тайную сделку с "Банком Москвы".
Вместо того, чтобы провести переговоры в интересах государства, чиновник приобрел акции для своего сына, пишет газета "Твой день". Юсуфов имел поручение от ВТБ купить у президента "Банка Москвы" Андрея Бородина его долю.
Однако почти 20 % акций достались не государственному банку, а немецкой судостроительной компании, которая принадлежит сыну Юсуфова Виталию, отмечает издание. Почти сразу после этой сделки Андрей Бородин был объявлен в розыск.
Цена продажи пакета в 20,36%, по словам источника "Коммерсанта", близкого к миноритариям, составила чуть больше половины рыночной стоимости пакета (по текущей рыночной цене это составило около 19,2 млрд руб.). Ранее Андрей Бородин заявлял, что оценивает весь банк в 240-280 млрд руб., исходя из чего его пакет стоил 48-56 млрд руб. Источник<\/u><\/a>
Делягин вообще считает, что исход выборов уже предрешён в Вашингтоне:
Предвыборное обращение Медведева к крупнейшим предпринимателям
12 июля 2011 «Ведомости» сообщили, что Медведев призвал своих гостей сделать выбор между реализуемой сегодня стратегией, заложенной Путиным, и переменами, которые, естественно, связаны с именем действующего президента, стоящего на пороге выборов. Максимально политкорректные (по принятым в дуумвирате правилам) слова Медведева по сути означают призыв выбирать между ним и Путиным.
Заявление свидетельствует: президент лихорадочно ищет новую социальную опору, понимая, что сегодняшний класс-гегемон — бюрократия — никаких перемен и модернизации не жаждет и практически целиком ориентируется на Путина. Медведев правильно рассчитал, что в модернизации бизнес заинтересован гораздо больше, чем чиновники. Однако есть одно «но». Бизнес в целях выживания выработал огромный ресурс приспособляемости. И давно приспособился к тому, что залог успеха в России — это близость к бюджету. А значит, и к чиновникам. И в первую очередь это относится к крупному бизнесу, представители которого и гостили у президента. Они в принципе за модернизацию, но деньги вперед.
Кто бесспорно готов модернизацию поддержать, так это средний и малый бизнес, задыхающийся между чиновничьей и монопольными вертикалями власти, но такой бизнес в России пора заносить в Красную книгу. Чему немало поспособствовал подписанный Медведевым закон, на основе которого в 2011 году появились социальные платежи, провал его попыток реваншироваться и предложения о введении нового 10-процентного налога на «высокие» (свыше 45 тыс. руб. в месяц) зарплаты, фактически поддержанные правительством.
Масштабы малого и среднего бизнеса и его влияние, увы, таковы, что в раскладе предвыборных сил им и в самом деле можно пренебречь. Опыт 1996 года зато показывает: бабло побеждает зло.
Но предвыборная опора на крупный бизнес — это приглашение предпринимателям вернуться в политику, то есть новое издание олигархов. Не каждый избиратель согласится с тем, что такой вариант принципиально лучше существующего.
Главный политический итог встречи президента то ли с бывшими, то ли с будущими олигархами состоит в том, что Медведев в тупике. Единственный, кто действительно может обеспечить ему победу, — это Путин. Источник
Предвыборное обращение Медведева к лидерам парламентских партий
13 июля 2011 на встрече с лидерами парламентских партий в Горках президент Медведев выразил надежду, что выборы в Госдуму будут справедливыми, а избирательная кампания — честной. Он напомнил, что в конце июня внес законопроект, снижающий проходной барьер на выборах до 5% с 2016 г., Госдума приняла его в первом чтении. Единодушная поддержка инициативы говорит о том, что изменения назрели, отметил Медведев. Снижением барьера ограничиваться не следует, политическая система требует дальнейшего совершенствования, «после фазы покоя она пришла в определенное движение». В ноябре 2010 г. перед встречей с партбоссами Медведев в своем блоге заявил, что в политической системе появились признаки застоя. Источник
13 июля 2011 Дмитрий Медведев встретился с малыми предпринимателями из Пензенской области. Взятки чиновникам, нехватка рабочих рук, давление со стороны крупного бизнеса — все это мешает развиваться, пожаловались ходоки.
«Есть у нас трудности, с которыми без вашего участия не справишься. Например, сезонное закрытие дорог на месяц. Заезжаешь на базу, стоишь какое-то время, а когда надо выезжать, ты вдруг видишь знак ограничения «15 тонн», но грузовик весит 16 тонн. Получается, что выехать с базы нельзя», — пожаловался Вячеслав Садовников, занимающийся перевозками.
«И что вы делаете?», — заинтересовался президент. «Деньги даем ГАИ, — признался Садовников. — Но они сейчас в открытую не берут, говорят в урну выкидывать».
Предприниматель предложил увольнять взяточников, и Медведев согласился. Но это не единственный способ, отметил он: «Если подтягивать их зарплату до достаточно высокого, но разумного уровня, то работник, так же как и заграничный полицейский, будет думать, рисковать и брать взятку или нет».
Пожаловались бизнесмены и на крупный бизнес, с приходом которого в регионы мелкому приходится закрываться. «Мы перешли грань прибыльности, полгода поработали и свой бизнес прекратили», — рассказал пенсионер Вячеслав Прошкин, который с 1997-го по 2009 год возглавлял завод «Колбасы провинции». Медведев признал, что это типичная история, особенно в торговле, но и здесь нашел рецепт: малому бизнесу надо создавать саморегулирующиеся организации (СРО) — «с объединенными фирмочками и власти, и даже крупные фирмы должны считаться»: «Поди попробуй обидеть хотя бы одну из небольших фирм, входящих в это объединение. Поднимется такой вой, что и власть, и фирмы не захотят их затирать».
Со своей стороны президент пообещал для улучшения ситуации с конкуренцией ввести квоты для малого и среднего бизнеса в рамках отраслевых федеральных целевых программ: 10% заказов, предусмотренных ФЦП, могли бы быть зарезервированы за малыми и средними предприятиями. «Чем больше процент, тем лучше, — сказал Михаил Паличев, директор приборостроительной фирмы, создающей приборы для железнодорожного транспорта. — Но здесь бы зайти не на этапе готовой продукции, а на этапе постановки задачи, тогда легче».
Пожаловались предприниматели и на таможню. «Ребята боятся таможенных оформлений, обращаются в посреднические фирмы, чтобы самим не растаможивать. Надо воспитывать чиновников, чтобы встречали хлебом солью», — бизнесмен Андрей Киселев. Решить проблему поможет переход на электронную форму обслуживания, пообещал и здесь Медведев: «Необходимо минимизировать случаи, когда представители малого бизнеса обращаются с таможенными службами».
А бизнесмен Олеся Черенкова посетовала, что отношение к ней соседей изменилось после того, как она из наемного работника стала начальником. «Некоторые отворачиваться стали, потому что имидж у предпринимателя — вор, хапуга», — объяснила Черенкова.
Президент согласился с этим: «Если мы хотим, чтобы в нашей стране было 30, 40, а то и 50 процентов граждан, ставших предпринимателями, мы должны, вероятно, создать программу, пропагандирующую предпринимательское дело. Мы должны показать и объяснить, что это огромный и тяжелый труд». Без развития «предпринимательства у нашей страны нет будущего», констатировал Медведев.
Лишь одна жалоба бизнесменов удивила и расстроила президента — на многочисленные проверки и избыточную отчетность. «Реально проверок больше приходит, потому что структур проверяющих больше стало», — чуть ли не хором сказали бизнесмены. «Кто?» — не поверил президент. «Трудовая, налоговая, экологи. Будто их задача — не помочь, а оштрафовать», — вновь в один голос ответили бизнесмены.
«Но количество внеплановых проверок, наездов на вас меньше?» — все не верил глава государства. «Наездов стало меньше, внеплановых проверок — меньше, но ни один из проверяющих без результатов никогда не уходит», — не пожалели президента бизнесмены.
И бумажной работы приходится много делать, и в основном бесполезной, сетовали предприниматели. «У меня всего четыре человека работают: если раньше на одного рабочего около пяти кадровых документов было, а теперь больше 30, то есть теперь я должна нанять кадровика и комнату для всей этой бумаги», — объясняла президенту гендиректор «Еврохим-Пенза» Марина Комарова.
Президент пообещал дать поручение проработать вопрос упрощения системы кадрового учета для «малышей», поскольку возможности последних по сравнению с крупным бизнесом несопоставимы.
«Но, честное слово, я до сих пор не могу понять, почему мы принимаем огромное количество решений, ограничивающих учетные документы, проверки, а их количество становится все больше, — воскликнул Медведев. — Просто какая-то сюрреалистичная ситуация». Источник
Отправлено: 16.07.11 11:42. Заголовок: Нужно поступать исхо..
Нужно поступать исходя из соображений порядочности прежде всего и целесообразности, если вы уверены, что вы делаете правильно
15 июля 2011 Премьер-министр Владимир Путин не сожалеет о своем знаменитом высказывании про то, что террористов надо «мочить в сортире», — оно было неправильным по форме, но верным по содержанию.
«То слово я ляпнул <...> По форме, наверное, неправильно, а по сути — верно», — сказал Путин, общаясь с работниками Магнитогорского металлургического комбината.
Фразу о том, что власти будут преследовать террористов везде — «в аэропорту — в аэропорту, в туалете поймаем — и в сортире их замочим, в конце концов», Путин произнес в августе 1999 г. после нападения чеченских ваххабитов на два высокогорных района Дагестана, которое стало прологом второй чеченской войны.
Глава правительства признался, что когда произнес эту фразу, сначала пожалел. «Я где-то на выезде был, прилетел в Питер в расстроенных чувствах. Меня приятель спрашивает, я с ним встретился, он говорит: «Ты чего такой грустный?» Я говорю: «Как-то ляпнул чего-то, видимо, некстати. Неприятно. Не должен я, попав на такой уровень, так языком молоть, болтать». Он говорит:»Ты знаешь, я сейчас в такси ехал, таксист говорит: «Чего-то там мужик какой-то появился. Правильные вещи говорит», — рассказал Путин.
По его словам, тогда он понял, что, возможно, неправильно подобрал слова, но по сути был прав. «Мне кажется, нужно поступать исходя из соображений порядочности прежде всего и целесообразности, если вы уверены, что вы делаете правильно», — заключил премьер.
Премьер-министр Владимир Путин назвал главное качество для кандидата в президенты России. По мнению главы Правительства РФ, претендент на президентское кресло должен быть порядочным во всех отношениях. Об этом Путин сообщил в пятницу, 15 июля, на встрече с рабочими Магнитогорского металлургического комбината, передает Взгляд. «Мне кажется, самое главное качество - это порядочность, порядочность во всем - в отношениях с близкими, в отношениях с коллективом рабочим, с государством», - сказал Путин, отвечая на вопрос «Что нужно для того, чтобы быть президентом?». Один из участников встречи поинтересовался у главы правительства, какие качества нужно воспитать в будущем президенте. Владимир Путин сообщил, что по его глубочайшему убеждению, без порядочности «нельзя быть не только президентом, нельзя и область возглавлять, край, нельзя руководить крупным предприятием». Также премьер-министр отметил «знания, профессионализм, умение строить отношения с людьми», однако подчеркнул, что «без этого базового качества - порядочности - вообще ничего невозможно». Владимир Путин считает, что человека, «который не может держать слово, вообще близко нельзя подпускать к руководству любым коллективом, а тем более страной».
Премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что за время нахождения во власти неоднократно приходилось принимать решения, которые были необходимы для страны, но могли стоить ему политической карьеры, и риск всегда себя оправдывал.
"Не хочется такие трагические вещи (вспоминать), но если вы спросили, я вам скажу откровенно. В 1999 году, когда было нападение на Дагестан и нужно было "жевать сопли" месяцами, ждать выборов - как бы чего не вышло. Потому что было очевидно, что общество не поддерживает никакой войны", - сказал Путин, общаясь с работниками Магнитогорского металлургического комбината.
Один из участников беседы спросил у премьера о том, как воспитать в человеке президентские качества, и поинтересовался подробностями жизни Путина.
Премьер, отметив, что ему неоднократно приходилось делать непростой выбор, затронул тему нападения на Дагестан и сказал, что в то время общество "устало от крови, и казалось, что нет внутренних сил бороться с тем, что происходит".
"Но было понятно, для меня, во всяком случае, что если не начать действовать последовательно и жестко, то можно привести страну к развалу. Для меня был выбор. Честно говоря, я решил, что все, а я был тогда председателем правительства, и мне нужно было принимать решение. Я решил - все, моя карьера закончилась", - сказал глава правительства РФ.
При этом Путин заявил, что тогда он принял решение, что будет действовать так, "как нужно стране, а не как, казалось бы, выгоднее".
"Действительно, в моей жизни (я не могу вспомнить, как там в детстве все складывалось), но неоднократно в моей жизни были ситуации, когда я должен был этот выбор для себя сделать и рискнуть. Когда, без преувеличения, нужно поставить все на карту", - сказал глава правительства.
Он подчеркнул, что ему приходилось выбирать - поступать, "как сердце скажет, или лучше сконъюнктурить".
При этом, по его словам, решение приходило не сразу. "Но мне удавалось всегда, до сих пор, во всяком случае, принимать решение по направлению того, как сердце подсказывает", - сказал Путин.
В таких случаях, отметил премьер, возникало ощущение - "ну все, собираю чемоданы".
"Как ни странно, все раз - и разворачивалось в неожиданную позитивную сторону", - сказал он.
В начале августа 1999 года чеченские ваххабиты и сепаратисты напали на два высокогорных района Дагестана, а через месяц предприняли попытку захватить Хасавюрт. Начавшаяся с отражения нападения боевиков Шамиля Басаева и Хаттаба на Дагестан операция продолжилась на территории Чечни, куда отступили отброшенные с дагестанской территории бандформирования. Режим контртеррористической операции в Чечне был снят 16 апреля 2009 года.
Говоря о становлении Путина как политика, эксперты напоминают о том, как жестко и активно будущий президент действовал уже через месяц после своего назначения премьером, когда боевики вторглись в Дагестан, а в ряде российских городов произошли крупные теракты. Приехав в августе 1999 года в регион, чтобы оценить состояние сел после террористической агрессии и поддержать жителей Дагестана, Путин сказал фразу, которая стала знаменитой, - о том, что власти будут преследовать террористов везде: "в аэропорту - в аэропорту, в туалете поймаем - и в сортире их замочим, в конце концов".
С этого все началось, и это в каком-то смысле олицетворяет Путина, говорит политолог Дмитрий Бадовский, напоминая, что на тот момент проблема Чечни и "расползания" России была главной для страны.
Сам Путин, вспоминая о том времени, говорит, что в 90-х годах "сепаратистские процессы", вызревавшие в России в течение нескольких лет, не получали адекватного ответа со стороны власти". По его словам, это только внешне и на первый взгляд выглядело локальным конфликтом, на самом деле речь шла именно о целостности РФ, которую удалось отстоять.
В то же время контртеррористическая операция вызвала неоднозначную оценку правозащитников и Запада, которые неоднократно подвергали власти критике за действия на Северном Кавказе.
Отвечая на вопрос сотрудницы Магнитогорского металлургического комбината, о том, какие достижения премьер считает наиболее значимыми за последние десять лет, Путин сказал, что для развития страны сделано многое, однако России еще есть над чем работать, в частности, над снижением бедности и ростом экономики.
"Нужны новые инструменты, новые люди, новые идеи, нужна глубокая модернизация и инновационный процесс, чтобы обеспечить ускоренный рост экономики, социальной сферы и укрепление политических основ нашего общества", - считает премьер.
Отметив, что в 2000 году страна фактически жила в условиях гражданской войны, он подчеркнул: "И как бы ни было тяжело - террористические акты, жертвы, сейчас ситуация абсолютно другая". Источник
Отправлено: 31.07.11 19:14. Заголовок: В связи с президентс..
В связи с президентской гонкой сильно централизованная власть несколько ослабла, и пошла следующая порция "компромата путинской системы" - наезд на силовиков, которые числятся в активе у ВВП.
... «Новая» продолжит исследование этой темы в надежде, что у кого-то, пусть и не в России, но достанет политической воли, чтобы помешать преступной машине, которая выкачивает из страны миллиарды долларов.
Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин считает, что необходимы институциональные изменения, направленные на демократизацию.«Нынешняя власть, опасаясь серьезных рисков для своего положения, не решается на этот шаг. Но для экономики, для развития страны это уже не просто благое пожелание, а суровая необходимость», — заявляет экономист. По его мнению, принципиальная проблема кроется в противостоянии бизнеса и бюрократии, в особенности силовой: давление на бизнес в коррупционных целях, обирание в той или иной форме. Попытки Медведева изменить законодательство выглядят неубедительно. «Российский бизнес отлично знает, что дело не в существовании законов, а в исполнении», — говорит Ясин.
Директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев обращает внимание на то, что в последние полгода средний объем сделок по вывозу капитала снизился. То есть в основном вывозят капитал не крупные корпорации, которые занимаются слияниями и поглощениями, а средней руки бизнесмены, приберегающие запасы, так сказать, на черный день. Причем это связано не только с политической ситуацией.
Говоря о тандеме, Владислав Иноземцев признает, что Путин ассоциируется у бизнеса с более жестокой системой управления и более-менее понятными ожиданиями. Что касается Медведева, то программа модернизации, которая заявлялась ранее, реально не выполнена или выполнена в очень малой степени.
Процесс оттока капитала, по мнению Иноземцева, на сегодняшний день стал достаточно устойчивым. «Мы не видим притока. Будет в лучшем случае в два раза больше, чем сейчас, но каких-то крупных инвестиций ожидать не стоит: ну во что они могут быть?! Покупать миноритарные доли в госкомпаниях инвесторы побоятся, а продавать контрольные пакеты власть пока не готова», — говорит экономист. Независимо от исхода выборов Иноземцев ожидает стабильные застойные времена — ни туда ни сюда.
Между тем, окружение Медведева подталкивает его к одностороннему объявлению о желании идти на второй срок. "Мы требуем не просто любого ответа на опостылевший всем вопрос, причем не в декабре, а уже в ближайшее время. Мы настаиваем на том, чтобы именно Дмитрий Медведев взял на себя политическую ответственность за судьбу страны в качестве ее президента в 2012-2018 гг." - пишут Игорь Юргенс и Евгений Гонтмахер. Во всём этом деле с "требованиями и настаиваниями" слабым местом является то, что "требует" всегда Юргенс и еще может пару человек. Не хватает, как было в СССР, широкой картинки с доярками и шахтерами, которые бы все, как один, требовали от Медведева решительности...
Отправлено: 31.07.11 23:04. Заголовок: 19 мая 2011г демокра..
19 мая 2011г демократ Бен Кардин выступил в Сенате и рассказал о мучительной смерти в российской тюрьме юриста, работавшего советником зарубежной компании, и предложил ввести санкции против группы российских чиновников. Государственный департамент США принял решение наложить запрет на въезд в Америку 60 российских чиновников. Вот этот список:
Лица, вовлеченные в налоговое мошенничество против Hermitage, имеющие отношение к пыткам и смерти Сергея Магнитского:
Алексей Аничин, глава Следственного комитета МВД. Родился в 1949 году в Севастополе. Несет ответственность за сокрытие показаний Сергея Магнитского о роли сотрудников МВД в хищении 5,4 миллиардов рублей бюджетных средств и организацию репрессий против Магнитского по сфабрикованному обвинению. Инициировал репрессивное уголовное дело против 37-летнего антикоррупционного адвоката Сергея Магнитского на сфабрикованных основаниях. Отклонял все юридические ходатайства, которые получал от Магнитского во время 12 месяцев его ареста. Ходатайства Магнитского были отклонены, чтобы выгородить чиновников Министерства Внутренних Дел и чтобы против них не было возбуждено следствие. Против этих чиновников Магнитский свидетельствовал и изобличил их в мошенничестве на $230 миллионов и конфискации компаний его клиента.
Олег Логунов, высокопоставленный чиновник Следственного комитета при МВД, ныне работающий в Генеральной прокуратуре. Родился в 1962 году в Иркутской области. Лично следил за репрессивным уголовным делом против Сергея Магнитского. Разрешил чиновникам МВД выставить дело так, чтобы сам Магнитский выглядел как участник мошенничества на $230 миллионов, с целью арестовать его (спустя один месяц после того, как Магнитский представил свои доказательства) и действовать как следователям в деле против него. Инициировал арест Магнитского на 12 месяцев без суда. Приложил усилия, чтобы содержание под стражей в его случае был увеличен до трех лет, по сравнению со стандартным сроком в 2 месяца, который предписан по закону.
Олег Сильченко, руководитель следственной группы СК МВД. Родился в 1977 году в Самарканде, Узбекистан. Возглавлял следствие по сфабрикованному уголовному делу против Сергея Магнитского. Дело было заведено в ответ на доказательства, имеющиеся у Магнитского, против чиновников МВД Кузнецова и Карпова, которые участвовали в мошенничестве на $230 миллионов. Следователь Сильченко организовывал арест Сергея Магнитского и его пытки в заключении, когда Магнитского пытались заставить отказаться от собранных доказательств против чиновников и оговорить себя и своего клиента. Он сознательно отвечал за продолжение преследования невинного человека и его незаконный арест. Он был ответственен за фальсификацию материалов дела, как указано в жалобах, поданных в суд. Во время пребывания Магнитского в течение 12 месяцев в заключении до начала судебного процесса, следователь Сильченко лично отрицал необходимость медицинского обследования Магнитского и его лечения, препятствовал встречам с членами его семьи, и препятствовал любым легальным юридическим действиям по защите Магнитского. Следователь Сильченко был лично ответственен за осуществление нарастающего физического и психологического давления на Магнитского и создание мучительных условий его содержания (многочисленные ночные перемещения из камеры в камеру, лишение сна, пищи, питья, горячей воды, и т.д.), которые в итоге привели к болезни Сергея Магнитского и его смерти в заключении. Кроме того, он принял следствие по делу об украденных $230 миллионах, материалы которого были обнародованы Сергеем Магнитским, и покрывал участие Кузнецова и Карпова в том воровстве. Он был ответственен за признание единственным обвиняемым в мошенничестве на $230 миллионов, самом крупном из известных налоговых преступлений в российской истории, "служащего лесопилки", а замешанные в деле чиновники были признаны "жертвами".
Александр Матвеев, заместитель начальника СК МВД. Родился в 1956 году в Чувашии. Инициировал продолжение сфабрикованного дела против Сергея Магнитского и других адвокатов и руководителей Hermitage даже после смерти Сергея Магнитского, и продолжает курировать его и сегодня.
Геннадий Карлов, заместитель руководителя подразделения, глава Отдела собственности и финансовых преступлений Следственного комитета Министерства внутренних дел. Родился в 1966 году в Йошкар-Оле. Куратор следователя Сильченко, который отклонял многие ходатайства Сергея Магнитского, допускал продолжение его репрессивного преследования и сотрудничал с чиновниками МВД, против которых свидетельствовал Магнитский, и которые свидетельствовали против него в Следственной комиссии.
Наталья Виноградова, заместитель руководителя Отдела собственности и финансовых преступлений Следственного комитета при МВД. Родилась в 1973 году в Мичуринске. Куратор следователя Сильченко, который отклонял многие ходатайства Сергея Магнитского о фабрикации материалов дела. Согласно расследованию, опубликованному журналом The New Times, скоординировала преследование Магнитского Министерством внутренних дел совместно с чиновниками от российской Федеральной службы безопасности.
Александр Рябинин, следователь, СК МВД. Родился в Ярославле. Следователь, который оказывал давление на Магнитского, чтобы тот лжесвидетельствовал против себя и своего клиента (Hermitage), а также, чтобы Магнитский аннулировал свои доказательства против чиновников МВД Кузнецова и Карпова. Участвовал, наряду с другими чиновниками МВД, в обыске в доме Магнитского и аресте Магнитского на сфальсифицированных основаниях.
Сергей Олейник, следователь, СК МВД. Родился в 1963 году в Москве. Следователь, который оказывал давление на Магнитского, чтобы тот лжесвидетельствовал против себя и своего клиента (Hermitage), а также, чтобы Магнитский аннулировал свои доказательства против чиновников МВД Кузнецова и Карпова. Отклонял или отказывался реагировать на многочисленные ходатайства Магнитского, отказался предоставить копии следственных решений относительно его дела, в нарушение закона.
А.А. Малыгина, следователь, СК МВД. Родилась в Москве. Одна из следователей по сфабрикованному уголовному делу против Сергея Магнитского.
М.О. Сапунова, следователь, СК МВД. Оказывала давление на Сергея Магнитского, чтобы изъять его доказательства против чиновников Министерства внутренних дел. Наряду со следователем Сильченко, приложила усилия, чтобы освободить чиновников МВД, замешанных в мошенничестве на $230 миллионов, от любой ответственности за это преступление. Вместо них на скамье подсудимых оказался "служащий лесопилки" как единственный обвиняемый по самому крупному налоговому мошенничеству в российской истории.
Е.В. Михайлов, следователь, СК МВД. Один из следователей по сфабрикованному уголовному делу против Сергея Магнитского.
Р.А. Грицай, следователь, СК МВД. Родился в Ярославле. Один из следователей по сфабрикованному уголовному делу против Сергея Магнитского. Ответственен за фабрикацию материалов в его деле.
Л.А. Варганов, следователь, СК МВД. Родился в Москве. Один из следователей по сфабрикованному уголовному делу против Сергея Магнитского.
Л.И. Дмитриева, следователь, СК МВД. Одна из следователей по сфабрикованному уголовному делу против Сергея Магнитского.
Артем Кузнецов, заместитель руководителя Управления по борьбе с налоговыми преступлениями (заместитель начальника 6 отдела), ныне ДЭБ МВД ГУВД Москвы, переведенный в Отдел экономической безопасности МВД. Родился в 1975 году в Баку. Назван Сергеем Магнитским в собранных доказательствах 2008 года виновным в злоупотреблении служебным положением, незаконном присвоении трех компаний Фонда Hermitage и фабрикации уголовного дела против руководителей Hermitage. В 2007 году Кузнецов без ордера совершил налет на офисы Hermitage и его юридической фирмы в Москве, чтобы изъять подлинники регистрационных документов на три компании Фонда Hermitage. Эти документы впоследствии использовались, чтобы незаконно присвоить компании и украсть $230 миллионов, которые компании Фонда Hermitage заплатили в виде налогов. Спустя месяц после того, как Магнитский свидетельствовал о причастности Кузнецова к преступлениям, Кузнецов и его трое подчиненных присоединились к следствию и фабрикации уголовного дела против руководителей Hermitage и возглавили судебное преследование Магнитского. Две недели спустя они осуществили арест Магнитского и предоставили ложные доказательства, чтобы получить санкцию Московского суда на 12-месячное заключение под стражу Магнитского. Он был главным членом группы, координирующей уголовное дело против Магнитского. Также Кузнецов ответственен за начало карательного уголовного преследования и продолжающиеся преследования в отношении других российских адвокатов и руководителей Фонда Hermitage, что Парламентская Ассамблея Совета Европы осудила как "политически мотивированное злоупотребление системой уголовного правосудия" (материал от 30 сентября 2009 года).
Алексей Дроганов, сотрудник подразделения Кузнецова (6-й отдел) - Управления по борьбе с налоговыми преступлениями ГУВД Москвы. Родился в 1975 году в поселке Лесной Московской области. Прямой подчиненный Кузнецова, был назван Сергеем Магнитским в собранных им доказательствах в 2009 году и ходатайствах о злоупотреблении служебным положением, фальсификации свидетельских показаний и репрессивной деятельности в отношении самого Магнитского за раскрытие роли чиновников МВД в мошенничестве на $230 миллионов. В 2007 году, он участвовал в налете на офисы Hermitage, проходившие без каких-либо документов и ордера на обыск, где под руководством Кузнецова, присвоил оригиналы документов, использованные впоследствии в мошенничестве. 26 ноября 2008 года, спустя месяц после того, как Магнитский представил свои доказательства против Кузнецова и Карпова, он участвовал в обыске в доме Магнитского и его аресте. Спустя месяц после того, как Магнитский представил свои доказательства, он сфальсифицировал документы, чтобы арестовать Магнитского и держать его под стражей без суда в течение 12 месяцев. Являлся членом следственной группы по делу против Магнитского. Автор ложных сообщений о якобы начале уголовного производства в отношении других адвокатов Фонда Hermitage, утверждал, что Доверенности адвокатов, выпущенные HSBC, опекуном Фонда Hermitage, были ложны, несмотря на доказательства от чиновников HSBC об обратном. Эти сообщения имели целью запугать и заставить замолчать адвокатов Hermitage, которые составили и подали жалобы о причастности чиновников МВД к мошенничеству на $230 миллионов.
Дмитрий Толчинский, сотрудник подразделения Кузнецова (6-й отдел) - Управления по борьбе с налоговыми преступлениями ГУВД Москвы. Родился в 1982 году в Москве. Прямой подчиненный Кузнецова, был назван Сергеем Магнитским в собранных им доказательствах в 2009 году и ходатайствах о злоупотреблении служебным положением, фальсификации свидетельских показаний и репрессивной деятельности в отношении самого Магнитского за раскрытие роли чиновников МВД в мошенничестве на $230 миллионов. В 2007 году он участвовал в налете на офисы Hermitage, проходившие без каких-либо документов и ордера на обыск, где под руководством Кузнецова, присвоил оригиналы документов, использованные впоследствии в мошенничестве. Сфальсифицировал документы, послужившие основанием для карательного преследования и ареста Сергея Магнитского. Являлся членом следственной группы по делу против Магнитского.
А.А. Кречетов, сотрудник подразделения Кузнецова (6-й отдел) - Управления по борьбе с налоговыми преступлениями ГУВД Москвы. Прямой подчиненный Кузнецова, был назван Сергеем Магнитским в собранных им доказательствах в 2009 году и ходатайствах о злоупотреблении служебным положением, фальсификации свидетельских показаний и репрессивной деятельности в отношении самого Магнитского за раскрытие роли чиновников МВД в мошенничестве на $230 миллионов. В 2007 году, он участвовал в налете на офисы Hermitage, проходившие без каких-либо документов и ордера на обыск, где под руководством Кузнецова, присвоил оригиналы документов, использованные впоследствии в мошенничестве. 26 ноября 2008 года, спустя месяц после того, как Магнитский представил свои доказательства против Кузнецова и Карпова, он участвовал в обыске в доме Магнитского и его аресте. Сфальсифицировал документы, послужившие основанием для карательного преследования Сергея Магнитского и заключения под стражу до суда в течение 12 месяцев. Являлся членом следственной группы по делу против Магнитского.
Александр Клевцов, руководитель 6-го отдела, Управления по борьбе с налоговыми преступлениями ГУВД Москвы. Родился в 1966 году в Москве. Прямой куратор Кузнецова и член следственной группы по репрессивному уголовному делу против руководителей Hermitage, которое было представлено как основанное на сфабрикованных свидетельских показаниях Сергея Магнитского. Дело использовалось чиновниками МВД чтобы скрыть факт мошенничества на $230 миллионов.
Анатолий Михалкин, руководитель Управления по борьбе с налоговыми преступлениями ГУВД Москвы (снят с поста в конце 2009 года). Родился в 1950 году в Гомеле. Санкционировал деятельность Кузнецова, чтобы конфисковать компании Фонда Hermitage и совершить мошенничество на $230 миллионов. Санкционировал репрессивное преследование Кузнецовым руководителей Фонда Hermitage и адвокатов, которые распространяли сведения о злоупотреблении Кузнецовым служебным положением.
Павел Карпов, следователь Главного следственного управления ГУВД Москвы, пошедший на повышение в Следственный Комитет МВД. Родился в 1977 году в Москве. Назван Сергеем Магнитским в его доказательствах 2008 года как виновный в злоупотреблении служебным положением, фальсификации уголовного дела против руководителей Hermitage, незаконном присвоении трех компаний Фонда Hermitage и использовании оригинальных регистрационных документов фирм, которые были в его хранении, для совершения мошенничества на 230$ миллионов. Сознательно организовал репрессивное судебное преследование невиновного руководителя Hermitage, несмотря на доказательства его невиновности, имеющиеся в материалах дела. Пытался запугивать и оказывал давление на адвоката Hermitage, пытался допросить его как свидетеля, в нарушении законодательства.
Иван Глухов, начальник Главного следственного управления ГУВД Москвы, родился в 1955 году в Тамбовской области. Инициировал уголовное дело, чтобы подавить антикоррупционную деятельность руководителей Фонда Hermitage и их адвокатов. Назначил майора Карпова одним из ключевых следователей, санкционировал действия по конфискации компаний Фонда Hermitage и осуществлении мошенничества на $230 миллионов.
Николай Будило, следователь, подразделение по Центральному Федеральному Округу МВД. Родился в 1977 году в Брянской области. Курировал следствие по репрессивному делу против руководителей Hermitage и их адвокатов в Брянской области. Дело было открыто в ответ на их заявления по поводу коррупции в МВД. Без оснований отклонял жалобы Hermitage в ходе следствия.
Олег Уржумцев, следователь, Следственное управление СКП по республике Татарстан, пошедший на повышение в Следственный Комитет МВД. Родился в 1968 году в Башкортостане. Открыл сфабрикованное уголовное дело, чтобы покрыть причастность милицейских чиновников в налоговом мошенничестве на $230 миллионов. Лично запугивал адвокатов Hermitage, которые заявили о коррупции Министерства Внутренних Дел. Обыскивал офисы адвокатов Hermitage в Москве и неоднократно вызывал их на допросы в качестве свидетелей, в нарушении российских и международных норм, защищающих адвокатов от государственного вмешательства и преследования. Эти действия были осуждены ПАСЕ как "злоупотребление системой уголовного правосудия" и Международной ассоциацией юристов как свидетельство "отхода от верховенства закона" в России.
Александр Кувалдин, оперативник Отдела "K" ФСБ (Департамент экономической безопасности). Родился в 1980 году в Москве. Чиновник ФСБ, который начал первое незаконное дело против Hermitage, из-за которого были конфискованы документы фирм, впоследствии использовавшиеся, чтобы получить незаконные налоговые выплаты в размере $230 миллионов.
Виктор Воронин, глава Отдела "К" ФСБ. Родился в 1958 году в Ленинградской области. Инициировал открытие уголовного дела против руководителей Hermitage, которое было обставлено как якобы подготовленное адвокатом Сергеем Магнитским. Дело использовалось, чтобы совершить налеты на офисы Hermitage, изъять документы, незаконно присвоить компании Фонда Hermitage, и совершить налоговое мошенничество на $230 миллионов. Направлял преследование Hermitage, и получал за это и за арест Магнитского плату в размере $6 миллионов (согласно расследованию журнала The New Times).
Станислав Гордиевский, следователь, Следственный комитет при Прокуратуре Южного Округа Москвы. Родился в 1977 году в Москве. Предотвращал любое судебное преследование чиновников МВД (Кузнецова и Карпова), которые были указаны Сергеем Магнитским в показаниях, данных Гордиевскому в 2008 году. Привлек Кузнецова к следствию по уголовному делу, позволил ему действовать самостоятельно. На основе сфальсифицированных рапортов от Кузнецова он открыл репрессивное уголовное дело против адвокатов Hermitage, обвиняя их в незаконной деятельности, после того, как они обвинили чиновников МВД в коррупции и злоупотреблении служебным положением. Когда давление на адвокатов стало слишком сильным, они были вынуждены уехать из России.
Наталья Якимович, заместитель руководителя Следственного комитета Прокуратуры Южного Округа Москвы. Родилась в 1967 году в Москве. Куратор следователя Гордиевского. Координировала следствие по уголовному делу, чтобы освободить чиновников МВД, вовлеченных в мошенничество на $230 миллионов, от любой ответственности за преступление. Курировала карательное уголовное дело против других адвокатов Hermitage, которые заявляли о коррупции государственных чиновников.
Сергей Лазуткин, руководитель Следственного комитета Прокуратуры Южного Округа Москвы. Родился в 1965 году в Узбекистане. Куратор следователя Гордиевского. Координировал следствие по уголовному делу, чтобы освободить чиновников МВД, вовлеченных в мошенничество на $230 миллионов, от любой ответственности за преступление. Курировала карательное уголовное дело против других адвокатов Hermitage, которые заявляли о коррупции государственных чиновников.
Аркадий Мажаев, начальник управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции СКП РФ. Родился в 1961 году. Инициировал открытие карательного уголовного дела против адвокатов Hermitage спустя месяц после того, как они подали жалобу, детализирующую определенную причастность государственных официальных лиц к коррупции - незаконном присвоении компаний Фонда Hermitage и мошенничестве на $230 миллионов.
Александр Буров, прокурор Генеральной Прокуратуры. Родился в 1977 году. Обвинитель, который отклонял все обращения, поступавшие от Сергея Магнитского и его адвокатов, о грубых юридических нарушениях чиновников МВД, обвиненных в коррупции (судебное преследование невинного человека, незаконный арест, основанный на сфальсифицированных доказательствах, фабрикация уголовного дела, несоблюдение законных прав). Жалобы подавались также и насчет мучительных условий содержания Магнитского, об отказе ему в лечении на протяжении заключения под стражей.
Андрей Печегин, заместитель руководителя подразделения контроля над следствием Прокуратуры. Родился в 1965 году в Москве. Куратор прокурора Бурова. Ответственный за отказы по более чем 20 жалобам Сергея Магнитского и его адвокатов о грубых юридических нарушениях (включая судебное преследование невинного человека, незаконный арест и содержание под стражей по сфальсифицированным доказательствам, фабрикацию уголовного дела, ущемление законных прав, а также то, что следствие против Магнитского было начато и велось теми же самыми чиновниками МВД, против которых Магнитский свидетельствовал). Множество жалоб Магнитского, которые были поданы, не были даже рассмотрены или ответ на них был дан с нарушениями процедуры. В августе 2009 года Сергей Магнитский подал жалобу против злоупотребления служебным положением Печегина, однако, его жалобу проигнорировали вплоть до его смерти в ноябре 2009 года, несмотря на предписанный согласно закону пятидневный срок для слушания таких жалоб. В то время, когда Магнитский был еще жив, Печегин также отклонил обращения от международных организаций о его незаконном аресте и преследовании чиновниками, которых он ранее вовлек в коррупцию. Наконец, Печегин также отклонил, безосновательно, все ходатайства, адресованные Генеральному прокурору, касающиеся незаконного преследования руководителей Hermitage и адвокатов, и об отсутствии какого-либо судебного преследования чиновников МВД, ответственных за мошенничество на $230 миллионов.
Виктор Гринь, представитель обвинения от Генеральной Прокуратуры. Заместитель Генерального прокурора. Родился в 1955 году в Омской области. Наряду со следователем Сильченко, несет ответственность за освобождение чиновников МВД, замешанных в мошенничестве на $230 миллионов, от любой ответственности за это преступление, и преследование по суду вместо них "служащего лесопилки", как единственного преступника, совершившего крупнейшее налоговое мошенничество в Российской истории.
Елена Химина, начальник Московской Налоговой инспекции No.25. Родилась в 1953 году в Москве. Ответственная за признание очевидно мошеннических 77$ миллионов налогов в Московской Налоговой инспекции No.25 24 декабря 2007 года, которые были выявлены адвокатом Сергеем Магнитским.
Раиса Бурмистрова, начальник отдела налоговых задолженностей (инспекция No.25) ФНС Москвы. Родилась в 1949 году в Рязани. Ответственная за признание очевидно мошеннических 77$ миллионов налогов в Московской Налоговой инспекции No.25 24 декабря 2007 года, которые были выявлены адвокатом Сергеем Магнитским.
Александра Кузнецова, начальник отдела (инспекция No.25) ФНС Москвы. Родилась в 1955 году. Ответственная за признание очевидно мошеннических 77$ миллионов налогов в Московской Налоговой инспекции No.25 24 декабря 2007 года, которые были выявлены адвокатом Сергеем Магнитским.
Юлия Колтунова, начальник отдела налоговых проверок (инспекция No.25) ФНС Москвы. Родилась в 1978 году в Москве. Ответственна за признание очевидно мошеннических 77$ миллионов налогов в Московской Налоговой инспекции No.25 24 декабря 2007 года, которые были выявлены адвокатом Сергеем Магнитским.
Ольга Степанова, начальник Московской Налоговой инспекции No.28. Родилась в 1962 году в Москве. Ответственна за признание очевидно мошеннических 153$ миллионов налогов в Московской Налоговой инспекции No.28 24 декабря 2007 года, которые были выявлены адвокатом Сергеем Магнитским.
Ольга Цымай, начальник отдела ИФНС No. 28. Родилась в 1967 году в Москве. Ответственна за признание очевидно мошеннических 153$ миллионов налогов в Московской Налоговой инспекции No.28 24 декабря 2007 года, которые были выявлены адвокатом Сергеем Магнитским.
Светлана Дубровская, начальник отдела ИФНС No. 28. Родилась в 1961 году в Куйбышеве. Ответственна за признание очевидно мошеннических 153$ миллионов налогов в Московской Налоговой инспекции No.28 24 декабря 2007 года, которые были выявлены адвокатом Сергеем Магнитским.
Ольга Давыдова, начальник отдела налоговых задолженностей (инспекция No.28) ФНС Москвы. Родилась в 1960 году. Ответственна за признание очевидно мошеннических 153$ миллионов налогов в Московской Налоговой инспекции No.28 24 декабря 2007 года, которые были выявлены адвокатом Сергеем Магнитским.
Екатерина Фролова, начальник отдела ИФНС No. 28 Москвы. Родилась в 1978 году в Москве. Ответственна за признание очевидно мошеннических 153$ миллионов налогов в Московской Налоговой инспекции No.28 24 декабря 2007 года, которые были выявлены адвокатом Сергеем Магнитским.
Олеся Шаргородская, сотрудник ИФНС No. 28 Москвы. Родилась в 1978 году. Ответственна за признание очевидно мошеннических 153$ миллионов налогов в Московской Налоговой инспекции No.28 24 декабря 2007 года, которые были выявлены адвокатом Сергеем Магнитским.
Максим Третьяков, Начальник правового управления инспекции No.28 ФНС Москвы. Родился в 1970 году в Москве. Ответственный за признание очевидно мошеннических 153$ миллионов налогов в Московской Налоговой инспекции No.28 24 декабря 2007 года, которые были выявлены адвокатом Сергеем Магнитским.
Иван Прокопенко, начальник СИЗО "Матросская тишина". Родился в 1973 году в Виннице. Глава СИЗО, который в конце июля 2009 года, за неделю до назначенного ультразвукового исследования и операции по диагностике панкреатита, распорядился перевести Сергея Магнитского по месту заключения в "Бутырку", где не было медицинского оборудования и необходимых средств для проведения этих процедур.
Дмитрий Комнов, бывший начальник Бутырского СИЗО (в отставке). Родился в 1977 году в Кашире, Московской области. Глава Бутырского СИЗО, который отказывал в медицинском обслуживании и лечении Сергею Магнитскому более 3 месяцев, несмотря на его усиливающиеся боли, диагностированный панкреатит, и не предписал обследование и операцию. Создал мучительные условия Магнитскому (многочисленные ночные переводы между камерами, лишение сна, пищи, воды) и отказывал или не отвечал ни на одну из более чем 100 жалоб, поданных Магнитским о нарушениях его законных прав и прав человека.
Дмитрий Кратов, заместитель начальника СИЗО "Бутырка" по лечебно-профилактической работе. Родился в 1964 году в Батуми, Грузия. Заместитель начальника СИЗО "Бутырка", который отказывал в медицинской помощи Сергею Магнитскому более 3 месяцев, несмотря на усиливающиеся боли. Ответственен за то, что не направил заблаговременно Магнитского на ультразвук и возможную операцию.
Лариса Литвинова, заведующая терапевтическим отделением СИЗО "Бутырка". Родилась в 1963 году в Москве. Главный врач "Бутырки", которая отказывалась принимать Сергея Магнитского более 2 месяцев, несмотря на его усиливающиеся боли и не назначила ультразвуковое исследование и операцию до развития острого панкреатита. Так и не осмотрела Магнитского до дня его смерти, 16 ноября 2009 года, несмотря на просьбу, поданную 13 ноября, за три дня до его смерти, по поводу сильной боли и мучениях.
Сергей Подопригоров, судья Тверского суда г. Москвы. Родился в 1974 году в Москве. Судья, который санкционировал арест и содержание под стражей до суда Сергея Магнитского 26 ноября 2008 года. Продлил ему срок содержания под стражей 13 марта 2009 года на основании сфальсифицированных доказательств, представленных чиновниками, имевшими отношение к мошенничеству на $230 миллионов и конфискации компаний его клиента. Он отклонил доводы адвокатов Магнитского, что его паспорт был конфискован и поэтому он не смог бы скрыться от суда. Он также принял как "истинную" информацию, предоставленную ФСБ, о том, что Магнитский обладает британской визой, несмотря на заявление британского посольства, представленное суду, о том, что Магнитский не обладал такой визой.
Алексей Криворучко, судья Тверского суда г. Москвы. Родился в 1977 году в Москве. Судья, который дважды санкционировал продление ареста Сергея Магнитского до суда, 19 января 2009 года и 14 сентября 2009 года. Отклонил просьбы Магнитского относительно лечения и его обращения о мучительных условиях, в которых его содержат, незаконном судебном преследовании и аресте чиновниками, против которых он свидетельствовал.
Светлана Ухналева, судья Тверского суда г. Москвы. Родилась в 1973 году в Москве. Судья, которая санкционировала продление содержания под стражей Магнитского 15 июня 2009 года. Отклоняла многочисленные его жалобы в течение всего периода его заключения о грубых нарушениях его законных прав и прав человека.
Елена Сташина, судья Тверского суда г. Москвы. Родилась в 1963 году в Томске. Судья, которая продлила незаконный арест Сергея Магнитского и отказала в его жалобе об отказе в лечении на слушании 12 ноября 2009 года, за 4 дня до его смерти.
Галина Филлипова, судья Тверского суда г. Москвы. Родилась в 1963 году в Казахстане. Казахстанский Судья, которая отказалась закрывать уголовное дело против руководителей Hermitage, несмотря на подтверждение от налоговых органов в ноябре 2007 года, что к фонду нет никаких юридических требований. Это дело использовалось чиновниками МВД, чтобы изъять документацию компаний Фонда Hermitage и украсть $230 миллионов. Дело было представлено как составленное Сергеем Магнитским на основе его доказательств 2008 года.
Татьяна Корнеева, судья Симоновского суда г. Москвы. Родилась в 1954 году. Судья, которая разрешила открытие карательного уголовного дела против адвоката Фонда Hermitage 26 ноября 2008 года, утверждая, что после того, как компании были незаконно присвоены, их директора больше не могут выпускать Доверенности, и адвокаты не могут представить их, чтобы бороться за возвращение компаний. Судья приняла как подтверждающие свидетельства документы, которые были представлены чиновником МВД Кузнецовым и его подчиненными, в ответ на то, что они были ранее упомянуты адвокатами Hermitage в нескольких жалобах относительно злоупотребления служебным положением и мошенничестве на $230 миллионов.
Руфина Газизова, судья Вахитовского суда г. Казани. Родилась в 1964 году в Татарстане. Судья, которая санкционировала розыск трех отдельных юридических фирм, работающих на Фонд Hermitage, в нарушение многих российских законов, запрещающих запугивание и преследование адвокатов. Адвокаты составили и подали жалобы Hermitage о государственной коррупции и причастности чиновников к мошенничеству на $230 миллионов.
Андрей Юшков, судья Арбитражного суда республики Татарстан. Родился в 1962 году в Елабуге. Российский судья, который передал собственность трех российских филиалов Hermitage одному из признанных преступников Виктору Маркелову, на основании явно сфальсифицированных документов, в отсутствие должным образом уполномоченных представителей, и в нарушении многочисленных юридических правил.
Елена Ким, судья Арбитражного суда г. Москвы. Родилась в 1973 году в Москве. Российский судья, которая признала долг в $325 миллионов, в отсутствие каких бы то ни было доказательств и в отсутствие должным образом уполномоченных представителей, в пользу компании Instar (холдинговая компания) в ущерб филиала Hermitage, который использовался, чтобы совершить налоговое мошенничество.
Ильдар Салимзянов, судья Арбитражного суда республики Татарстан. Родился в 1959 году в Оренбурге. Судья, который признал долг в $575 миллионов, в отсутствие каких бы то ни было доказательств и в отсутствие должным образом уполномоченных представителей, в пользу компании Grand Aktiv (холдинговая компания) в ущерб филиала Hermitage, который использовался, чтобы совершить налоговое мошенничество.
Маргарита Зинурова, судья Арбитражного суда г. Москвы. Родилась в 1969 году в Челябинской области. Судья, которая санкционировала банкротство незаконно присвоенных компаний Фонда Hermitage на основании ложных документов, представленных неправомочными людьми, и на очевидно сфальсифицированных основаниях, чтобы стереть следы мошенничества на $230 миллионов.
Накануне президентских выборов в России все это может иметь лично для Путина катастрофические последствия, считает ВЛАДИМИР НАДЕИН: "Без воровства нет вертикали, а без западных банков воровство теряет смысл". Источник Таким образом, можно констатировать, что Сенат США сыграл на стороне Медведева, а также против Обамы, если рассматривать внутриполитический аспект в США. Это не отменяет нашего негативного отношения к гибели в тюрьме юриста Сергея Магнитского, и из рук вон плохого расследования этого преступления. Введение "позорного списка" в США можно даже приветствовать, надеясь на то, что это хоть как то образумит зарвавшихся коррупционеров и рейдеров в России, и заставит чиновников хотя бы немного уважать права граждан-нечиновников. Но если этот список повлияет на предвыборную ситуацию - это будет плохо.
Отправлено: 01.08.11 10:42. Заголовок: В продолжение темы &..
В продолжение темы "списка":
Почему ядерная проблема Ирана зависит от налоговой чиновницы
Владимиру Путину не везет в последнее время на международной арене. Сначала немецкие компрадоры под давлением Вацлава Гавела вынуждены были лишить великого гуманиста премии «Квадрига» (правду сказать, предыдущими лауреатами «Квадриги» в том числе были афганский лидер Хамид Карзай, турецкий — Эрдоган и даже 49-й имам исмаилитов Ага Хан IV, так что среди всего этого сонма наш гуманист смотрелся бы вполне органично); потом псих, расстрелявший в Норвегии почти 100 человек, оказался большим поклонником Путина и «нашистов»; а потом и американка нагадила: Вашингтон ввел визовые санкции против чиновников из «списка Кардина» — то есть тех, кто имеет то или иное отношение к гибели в тюрьме юриста инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Сергея Магнитского.
В ответ, как иронически заметил Владимир Надеин, наши чиновники пригрозили перекрыть дорогу вкладам клана Клинтона-Обамы в наш Сбербанк.
«Список Кардина» бьет по самой уязвимой части системы. Нынешний режим — не диктаторский, а воровской, и в этом его отличие от СССР. Эти ребята ездят в Европу не на танке, как в советском анекдоте, а летают на собственном «Бомбардье». Недвижимость они покупают в Ницце, детей своих посылают в Лондон, счета держат в Швейцарии, а потом приезжают на Селигер и объясняют там быдлу, что «Запад нас не любит».
Они честно понимают укрепление вертикали власти как увеличение количества причитающегося им бабла: а зачем воровать, если потом не иметь к этому доступ?
Кремль боролся против «списка Кардина» как мог. В Вашингтоне самые высокопоставленные сенаторы с изумлением услышали от Владислава Суркова, что если список примут — перезагрузке конец. (Казалось бы, где налоговая чиновница Ольга Степанова и вилла в Дубае, записанная на ее мужа, и где — ядерная программа Ирана?)
Боюсь, что эти угрозы — просто блеф.
Россия при Путине, в отличие от Ирана или Северной Кореи, не страна-изгой, а страна-хулиган. Алгоритм поведения хулиганов прост: при демонстрации слабости они наглеют, при демонстрации силы — тушуются.
Политика Кремля по отношению к странам-изгоям зависит от двух факторов. Первый — компании «Гунвор» и правящему клану выгодно повышение цен на нефть, следующее за повышением международной напряженности, и поэтому изгоям всегда будут помогать и подначивать, даже если это означает получение Ираном ядерного оружия, что идет вразрез со стратегическими интересами России.
Второй фактор — правящий клан не собирается зайти в своей помощи так далеко, чтобы превратиться из хулиганов в изгоев, потому что у изгоев арестовывают счета. Именно воровской характер режима делает его не опасным ни для кого, кроме самих россиян, и препятствует превращению России в собственно диктатуру.
Дело Магнитского показывает, как тот самый механизм, который заложен в основание системы, и пускает ее в разнос. Ведь с чего начиналось? Жил-был Уильям Браудер, который гринмейлил (гринмейл — корпоративный шантаж. — Прим. ред.) российские госкомпании, да замахнулся не на тех. На него натравили силовиков: и если бы налоговая просто наехала на Браудера, обвинив его в уклонении от налогов, использовании компаний-«мартышек» и пр., то это была бы стандартная история, как в любой диктатуре третьего мира.
Но произошло другое: учредительные документы фирм-«мартышек», изъятых следователем Карповым и опером Кузнецовым, оказались в руках уголовников, а после этого новые хозяева компании с санкции начальницы налоговой инспекции №28 Ольги Степановой украли из бюджета 5,4 млрд рублей.
Это уже перебор. Это уже вам не Филиппины, это наше, российское, неповторимое.
Понятно, что не Путин крал эти злосчастные 5,4 млрд. Но когда дело выплыло наружу, государству пришлось покрывать всех, потому что так устроена правящая система. Чиновник имеет право воровать, а гражданин не имеет права его уличать. Если гражданин уличает, он совершает преступление.
Главная проблема правящего режима заключается в том, что «список Кардина» может быть расширен. И по другим делам, и по делу Магнитского. Так, Браудер, будучи спрошен, кто стоит за Степановой и Ко, ответил коротко: «Министр». Вопрос: кто же этот министр, если г-жа Степанова работала в Министерстве по налогам и сборам в тот момент, когда его возглавлял Сердюков, и ушла в Рособоронпоставку, после того как Сердюков стал министром обороны?
Отправлено: 01.08.11 12:11. Заголовок: Кстати, нужно упомян..
Кстати, нужно упомянуть также о продолжении истории с попыткой (как сейчас выясняется!) рейдерского захвата доли Бородина в Банке Москвы:
Разграбление Банка Москвы
В то время как власти заверяют о стабильности и надежности финансовой системы страны, выясняется, что пятый по величине банк России - контора по кредитованию офшоров и так называемых «помоек» и фактически банкрот. Центробанк пообещал, что для спасения главного банка столицы напечатают 300 млрд. руб.
Президент Банка Москвы Андрей Бородин скрылся в туманах Лондона, оставив после себя 366 млрд. руб. долгов. Эксперты считают, что 200 млрд. руб. из этого долга вряд ли удастся вернуть.
Сумма долгов баснословная, сопоставима с бюджетом России в 1997 году!
Как такое могло произойти в крупнейшем банке страны под носом у контролирующих органов - Центробанка, силовиков? Почему за это должны расплачиваться налогоплательщики? И кто же такой этот господин Бородин: жертва смены власти в столице (как заявляет он) или великий махинатор (в чем его подозревает следствие)?
...
Банк Москвы был нормальным кредитным учреждением, не хуже других. «Воруют везде, - уверяет работник одного из госбанков. - В госбанках и в частных. Но не в таких же вселенских масштабах! Деньги Бородин вывел за 4 месяца, когда понял, что «по справедливости» с ним не расплатятся, нужно забирать свое».
«Помимо людей из ЦБ, за банками следят и проверяющие из ФСБ, - рассказывает близкий к правительственным структурам специалист. - Они, конечно, больше нацелены пресекать переводы денег террористическим организациям. Но подобное массовое воровство не должно было пройти мимо них».
Похожую версию высказывает и Ричард Хейнсворт, генеральный директор рейтингового агентства «Рус-Рейтинг»:
- Мне кажется, дело обстояло так. Когда проводилась проверка этих офшоров, у них были активы и залоги - это не вызывало подозрений. А когда Бородин решил играть против властей, его конторы прекратили работать, активы были выведены.
Банк Москвы Бородина мог существовать при соблюдении условий - при мэре Лужкове, президенте Бородине и доступе к бюджету. Составляющих не стало, банк рухнул.
ЗОЛОТОЙ ПАРАШЮТ
Из Лондона Бородин требует от руководства Банка Москвы выплатить ему неустойку 142,2 млн. руб. Бородин заверяет, что это прописано в его контракте.
В это самое время его первая жена получила от Банка Москвы 95 млн. рублей алиментов. Деньги были получены с зарплатного счета Бородина за период с 15 апреля 2010 г. по 30 апреля 2011 г.
Отличное подспорье для матери, даже с учетом того, что она владеет меховой компанией Selvaggio.
Но такие алименты с Бородина удалось получить первый раз. Говорят, раньше он платил Репиной по 25 тыс. руб. в месяц. Согласно соглашению Бородин отдавал на воспитание детей 1/3 зарплаты. Сколько же он получал?
В распоряжении «КП» оказалась справка о доходах (2НДФЛ), которая выдана Андрею Фридриховичу Бородину в Банке Москвы. В прошлом году он получал 85 тыс. руб. в месяц - похвальный аскетизм, на что же он тогда акции покупал и как же сколотил состояние в $1 млрд. (по версии журнала «Форбс»)?
«Весной 2010 года, когда слухи об отставке Лужкова приобрели истерический характер, Бородин переписал свой контракт, - говорит источник, близкий к банку. - В новом контракте был прописан размер «золотого парашюта» - сумма, выплачиваемая после увольнения. А также ему была повышена зарплата. Причем этот пункт имел обратную силу действия. Бородину пересчитали зарплату за прошлые годы с учетом новой суммы, выдав на руки крупную сумму».
Судя по размерам алиментов, которые Репина получила от Банка Москвы, доход Бородина за последний год работы составлял около 300 млн. руб., или 25 млн. руб. в месяц.
ДОРОЖЕ ВСЕГО
ЦБ отпечатает 300 млрд. рублей, которые для покрытия убытков Банк Москвы получит на 10 лет под смехотворную ставку 0,51%.
Эти деньги не берут напрямую из бюджета (бюджет и так с дефицитом!) или Стабфонда (потратили почти все), ЦБ просто включает печатный станок. Многие уже сравнили спасательный круг для Банка Москвы с дополнительными поступлениями бюджета от поднятия страховых взносов, из-за которых стонал весь бизнес страны. Выходит, когда эти деньги понадобились бюджету, надо было нагнуть весь бизнес, а когда прикрыть чужое воровство и тот факт, что в столице много лет не соблюдались федеральные законы, просто напечатали - и вся недолга. Увеличение денежной массы еще больше подстегнет инфляцию, наши доходы будут обесцениваться, а значит, за спасение Банка Москвы будем расплачиваться и мы. Для сравнения: на спасение банковской системы в кризис было потрачено 330 млрд. рублей.
Но репутационный ущерб может быть гораздо выше материального…
- Эта история чревата для всей банковской системы, - рассуждает Евгений Надоршин. - Пятый-шестой по размерам банк в одночасье оказался шарашкой по кредитованию «помоек». Технический дефолт уже засчитан. Кому тогда верить? Есть ли хоть какая-то гарантия, что отчетность любого из остальных банков реальная и там тоже нет значительных сумм «плохих» долгов? Во время кризиса Агентство по страхованию вкладов проводило блестящую работу, крайне грамотно санируя банки. Тем самым был поднят имидж финансовых властей и банковской системы страны. А вот эта история в глазах инвесторов и клиентов разом перечеркивает очень многое.
- Если бы все ограничивалось только единственным Банком Москвы! - комментирует Максим Осадчий, начальник аналитического управления Банка корпоративного финансирования. - Но в прошлом году была подобная ситуация с Межпромбанком, входившим в Топ-30. Там 100% кредитного портфеля оказалось гнилым.
Если верить главе ВТБ Андрею Костину, то банкротство Банка Москвы могло бы обрушить финансовый рынок страны. Так же,как крах Lehman Brothers в 2008 году обрушил систему мировых финансов. Но если и выдавать медали за спасение финансового рынка страны, то уж точно не тем, кто купил Банк Москвы, а тем, чьими деньгами расплачиваются, то есть нам с вами, простым налогоплательщикам…
Министр финансов Алексей Кудрин отказывается работать в правительстве, если его будет возглавлять Дмитрий Медведев. Он уточнил, что у них с Медведевым слишком много разногласий.
Если нынешний президент Дмитрий Медведев возглавит правительство, то министр финансов Алексей Кудрин уйдет. Он не согласен работать в правительстве Медведева и несомненно откажется.
Кудрин уточнил, что его решение связано с теми разногласиями, которые в данный момент существуют между ним и президентом. В частности, они никак не могут прийти к компромиссу в расходах на военные цели. Министр финансов считает, что все решения в военной сфере только увеличивают расходы. Это плохо отражается на экономике России. Однако Кудрин верит, что Владимир Путин во главе государства будет заниматься серьезными реформами, так как, по мнению Кудрина, чувствует проблемы и реагирует на них.
Напомним, в субботу на съезде "Единой России" было решено, что в президентской гонке будет участвовать премьер-министр Владимир Путин. Дмитрий Медведев же станет номером один в федеральном списке единороссов на выборах в Государственную Думу в декабре этого года.
Известный экономист Евгений Ясин считает Алексея Кудрина один из редких настоящих профессионалов в нынешнем правительстве. Нежелание Кудрина работать под руководством Дмитрия Медведева, которого прочат в премьер-министры, он объясняет расхождением взглядов по экономическим вопросам:
– У Кудрина, совершенно очевидно, по целому ряду вопросов, по которым необдуманно принимал решения Медведев, были более профессионально обусловленные взгляды. В Кудрин решил, что на посту министров финансов он свое отслужил, и ему не обязательно далее служить под руководством Дмитрия Анатольевича и выполнять его указания том числе по поводу Кудрин решил, что на посту министров финансов он свое отслужил, и ему не обязательно далее служить под руководством Дмитрия Анатольевича и выполнять его указания расходов на вооружение в размере 20 триллионов рублей до 2020 года – это практически абсолютно неприемлемо, непосильно для российской экономики. Я думаю, что там были еще какие-то разногласия. Поэтому когда заходил, предположим, разговор – Путин или Медведев, то Кудрин всегда однозначно занимал позицию в пользу Путина. Кудрин решил, что на посту министров финансов он свое отслужил, и ему не обязательно далее служить под руководством Дмитрия Анатольевича и выполнять его указания. Опыта общения, такого как с Путиным, конечно, у Кудрина с Медведевым нет. Они все-таки с Путиным служили вместе в равных должностях у Собчака.
– Но в то же время, когда Медведев стал президентом, а Кудрин остался министром финансов, противоречий между этими двумя фигурами не возникло, хотя Медведев по карьерной лестнице поднялся выше – на максимальную высоту.
– Потому что рядом оставался Путин, и кто бы ни был премьер-министром, он знал, что идет к Путину и напрямую решает все вопросы. Почему сейчас это правило не сработало, я не берусь сказать. Но бывает такое, что же делать… Есть представления относительно совместимости человеческих личностей. Видимо, нынешней президент, который станет бывшим через какое-то время, для Путина важнее. Это трудно сказать, потому что эти все размышления витают в воздухе, а факт остается фактом: Кудрин с Медведевым сейчас должны будут работать напрямую, и Кудрин должен будет ходить в первую очередь к нему. Потому что премьер-министр есть премьер-министр. И причем Медведев – это не Фрадков и не Зубков, это более значительная фигура, с ней придется считаться. Вот примерно так я себе представляю эту картину. Но полагаю, что Кудрин – это очень большая потеря.
– А почему господин Кудрин сыграл на опережение? Ведь не факт, что когда Медведев и Путин будут формировать новое правительство, они возьмут туда Кудрина.
– Я так думаю, что те успехи, которые у нас есть за последние 10 лет, они более чем наполовину являются заслугой Кудрина. Именно его упорство, отсутствие позы и стремления завоевать популярность, способность принимать ответственные финансовые решения всегда заслуживали моей высокой оценки. Но вот так поворачиваются события... Может быть, он хочет упредить какое-то развитие событий, а может быть, это просто эмоции, с ним поговорят, успокоят, орден дадут – и он будет работать. Может, в другой роли.
Ситуация, на мой взгляд, выглядит так, что в ближайшие год-два она ухудшаться не будет. Мы сейчас имеем относительные преимущества в сравнении с другими странами, в том числе с развитыми странами – по причине своей отсталости – На ваш взгляд, после того, как Владимир Путин объявил о своем участии в президентской кампании, появятся ли еще фигуры, аналогичные Кудрину, которые выскажут свою особую точку зрения?
– Кто-то может так поступить, но это все будет иметь гораздо меньший вес. Потому что крупнее Кудрина в дальнейшем ряду практически никого нет. Могут высказаться какие-то люди, но они в меньшей степени влияли на принятие решений, и поэтому их мнение не будет так заметно.
– Помощник президента Медведева Аркадий Дворкович негативно отреагировал на "рокировку"…
– Он, видимо, рассчитывал на то, что Медведев станется на посту президента, и его роль, как он понимает, достойна тогда, когда он около президента, а не на том посту, который ему отведут в новом раскладе сил. В том, что его не возьмет к себе Путин, он, наверное, не сомневается. Но все-таки Дворковича я очень люблю, это замечательный парень, но его с Кудриным не сравнить. Кудрин гораздо более значительный человек. Даже не с точки зрения своих знаний, а с точки зрения способности проявлять упорство и отстаивать свою правоту.
– Что касается экономики: некоторые эксперты уже говорят, что это начало или продолжение застоя, что экономическая ситуация будет ухудшаться. Ваши прогнозы?
– Ситуация, на мой взгляд, выглядит так, что в ближайшие год-два она ухудшаться не будет. Мы сейчас имеем относительные преимущества в сравнении с другими странами, в том числе с развитыми странами – по причине своей отсталости. Это долго объяснять, но тем не менее я вот так воспринимаю события.
Теперь что касается того, что будет происходить, какие будут решения, какая будет проводиться политика. Я в этом плане принципиально ничего нового не ожидаю. Точнее, это будет политика, когда будут объявляться какие-то правильные меры, а потом ничего не будут делать. У нас есть опыт программы Грефа, которая, по признанию как раз Кудрина и Грефа, которое они произнесли год или полтора года назад, когда было десятилетие этой программы, "выполнена на 35%". Это очень оптимистическая оценка. Моя оценка – 15%. Метод выполнения – ставить "галку": что-то было сделано, формально меры приняты, эффекта нет – ну и хрен с ним. Вот у меня подозрение такое, что будет то же самое. Пока у Владимира Владимировича хорошо получается одно: удерживать все властные позиции.
Отправлено: 28.09.11 18:06. Заголовок: Заявление Алексея Ку..
Заявление Алексея Кудрина
27 сентября 2011, 18:11
В связи с многочисленными комментариями моей отставки хочу прояснить следующее.
Мое заявление относительно того, что я не вижу себя в составе кабинета министров образца 2012, является продуманным и взвешенным.
Первое. На протяжении нескольких месяцев, несмотря на мои многочисленные возражения, в том числе публичные, в сфере бюджетной политики принимались решения, без сомнения увеличивающие риски исполнения бюджета. А бюджетные риски, связанные, прежде всего, с завышенными обязательствами в оборонном секторе и социальной сфере, неминуемо распространились бы на всю национальную экономику.
В феврале этого года желание уйти в отставку я обсуждал с Председателем Правительства. Тогда отставка была признана нежелательной, в том числе из-за остроты ситуации, связанной с тем, что в этом году на бюджетный процесс накладывался процесс избирательный. При этом мое участие в будущей конфигурации исполнительной власти РФ не обсуждалось.
Второе. 24 сентября определилась структура власти в нашей стране на длительную перспективу. Определился и я, объяснив свою позицию. Эмоции здесь абсолютно не при чем.
Третье. Якобы существовавшая возможность возглавить «Правое дело» на самом деле для меня отсутствовала. Я не рассматривал для себя перспективу участия в искусственном проекте, по факту дискредитирующем либерально-демократическую идею.
Четвертое, но не последнее. Я благодарен всем тем, кто выражает мне сегодня поддержку. Также благодарен и тем, кто подарил мне за последние два дня неоценимый аппаратный, политический и жизненный опыт.
Отправлено: 29.09.11 15:05. Заголовок: Кандидат в президент..
Кандидат в президенты Владимир Путин обещает исправить ошибки правительства, которые не исправил премьер-министр Владимир Путин, которому все беды достались в наследство от экс-президента Владимира Путина.
Отправлено: 30.09.11 13:22. Заголовок: Медведев: я мог бы у..
Медведев: я мог бы участвовать в президентских выборах, но избиратели предпочитают Путина
Президент Дмитрий Медведев заявил, что мог бы участвовать в президентских выборах в 2012 году, если бы избиратели отдали бы предпочтения ему, а не премьеру Владимиру Путину, но рейтинг Путина оказался «несколько выше», к тому же, по словам Медведева, Путин и при его президентстве остался «самым авторитетным политиком страны».
«Да, мне, конечно, приятно сознавать, что к действующему президенту сохраняется достаточно высокая степень доверия, он обладает приличным для нынешней ситуации избирательным рейтингом. Но, с другой стороны, я обращаю внимание на то, что премьер-министр Путин, безусловно, в настоящий момент самый авторитетный политик в нашей стране, и его рейтинг несколько выше», – цитирует Медведева РИА «Новости».
Руководители телеканалов попросили Медведева прокомментировать отставку главы Минфина Алексея Кудрина.
«Случай государственной дисциплины и не более того», – сказал Медведев.
«У нас не парламентская республика, а президентская. У нас президентское правительство, которое проводит президентский курс. Кто не согласен – в сторону. Только так и может быть, – добавил он. – У меня такое ощущение, что он несколько просто пересидел в этой должности, ему действительно, может быть, самому стало скучно». «Газета.Ru»
"Русский национализм’™ есть технология вычёркивания русских из истории".
— Алексей (Навальный), а как вы попали в Йель? Это же не так просто. — Да, конкуренция там очень высокая, на 15 мест — полторы тысячи человек каждый год. Рекомендацию мне дали Гарри Каспаров, Евгения Альбац, Олег Цывинский, профессор Йеля. Я не думаю, что в России кто-то собрал бы более сильные рекомендации»
Отправлено: 01.03.12 02:09. Заголовок: Сказ о том, как угов..
Сказ о том, как уговаривали царя-батюшку либералушки...
"Креативный класс" в который раз пытается пинками под зад заставить царя-батюшку влезть на броневичёк, кинуть клич всему либеральному люду, и повести его на штурм власти.
В этот раз либералушки особенно постарались: сценка напоминает то место из "Собачьего сердца", помните, когда "матрос" объявляет вот этот номер:
Самого матроса на Ютубе к сожалению не нашёл. Но видимо идея ролика оттуда:
Отправлено: 06.03.12 14:21. Заголовок: Я не могу обнять каж..
Я не могу обнять каждого из вас, но я все вижу и благодарю за поддержку". "Мы не допустим, чтобы кто-нибудь вмешивался в наши внутренние дела, мы не допустим, чтобы кто-нибудь навязывал нам свою волю, потому что у нас с вами есть своя воля!", - сказал Владимир Путин. Мы присоединяемся к словам нашего президента.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума